עדכונים אחרונים
עקבו אחרי...
הכשרות להבחין בטיבה של צוואה
כלל גדול בדיני ירושה הוא, כי יש לכבד את רצון המוריש. ככל שצוואה משקפת את רצון המוריש – כלל האצבע הוא, כי יש לכבדה. ואולם, ככל שהצוואה אינה משקפת את רצון המוריש, למשל, כאשר מוכח, כי הצוואה לא נערכה מתוך רצון חופשי או כאשר המצווה ערך אותה כאשר לא היה כשיר לכך, הרי שמתבקשת המסקנה, כי אין לקיים אותה. פסיקת בתי המשפט קובעת, כי המצווה צריך להיות בדעה צלולה ולפרש נכונה את המציאות הסובבת אותו כאשר דעתו משוחררת מלחצים חולניים, תעתועי דמיון ומחשבות שווא.
המצווה נדרש ל"הבחין בטיבה של הצוואה" (כלשונו של סעיף 26 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965). פסיקת בתי המשפט קבעה, כי על מנת לדעת אם המצווה ידע להבחין "בטיבה של צוואה" יש לבחון התקיימותם של שלושה רכיבים עיקריים: האחד, המצווה צריך להיות מודע לכך שהוא עורך צוואה. השני, המצווה צריך לדעת את היקף רכושו. השלישי, המצווה צריך להבין את ההשלכות או התוצאות של עשיית הצוואה על יורשיו. המצווה צריך להיות מודע לציפיותיהם של אלה שהוא מיטיב עמם ולציפיותיהם של אלה שהוא מדיר אותם מצוואתו.
נקודת הזמן הרלוונטית לבחינת כשרותו של המצווה הינה מועד החתימה על הצוואה. כלומר, צוואה יכולה להיות תקפה אם נעשתה בנקודת זמן שבה המצווה ידע להבחין בטיבה, אף אם לפני כן או אחרי כן השתנה מצבו והוא אינו יכול עוד להבין את המשמעות וההשלכות של עריכת צוואה.
הדרך לתקוף צוואה ולבטלה היא במסגרת הליך של התנגדות לקיום צוואה. בהליך של התנגדות לקיום צוואה, נבחנת השאלה על מי מוטל נטל ההוכחה והשכנוע על פי סוג הטענה שהמבקש לבטל את הצוואה מעלה. כאשר מדובר בצוואה שלא נפל בה פגם צורני – הרי שמדובר בצוואה שהיא בחזקת כשרה והנטל לפסילתה מוטל כל כולו על הטוען לכך כלומר, על המבקש לבטל את הצוואה. כאשר מבקשים, אם כן, לבטל צוואה שכזו בטענה שהיא בטלה משום שהמצווה היה במצב בריאות קשה כל כך עד שהצוואה אינה משקפת את רצונו, מוטל נטל ההוכחה על המבקש לבטל את הצוואה.
אין בכתבה זו כדי להוות חוות דעת משפטית, ואין בה כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי מקצועי ע"י עו"ד הבקיא בנושא, ואין בכך כדי להוות המלצה לעשיית פעולה משפטית או הימנעות מעשייתה.